何以女性不好笑？

「女人不好笑！」（Women Aren't Funny!）每隔一段日子，就有美國男性名人在公開場合說一遍這句話，事後例必引起熱議和爭論，又少不免招來婦女界的反駁和指摘。可是，美國名男總是忍不住口，明知山有虎，偏向虎山行。最新的名男便是和路迪士尼CEO艾斯納。

今年7月2日，艾斯納出席Aspen Ideas Festival，和高蒂韓（Goldie Hawn）對談時，讚揚她是罕有的例外，荷里活難以置信的漂亮女子中，像她這樣「好笑」的，幾近沒有。這等於說：美女不好笑。這樣的話，當然得罪了萬千婦女。事後，他立即發表書面聲明，澄清他這樣說，純為讚美高蒂韓，不是一竹篙打一船人。

主流文化

遠在1695年，英國劇作家威廉康紀夫（William Congreve）在《論喜劇中的幽默》(Concerning Humor in Comedy)一文中，聲稱他從未見過女人具備他眼中的真正幽默（true humour）。女人的所謂幽默，不外乎造作。

其實，Richard Grant White在1884年，John Belushi在1975年都說過類似的話，後者還叫電視台辭退所有女喜劇演員。近年則要數已故的希堅斯(Christopher Hitchens)，他在2007年1月號的《時尚》雜誌發表鴻文，暢論《何以女人不好笑》（Why Women Aren't Funny），引起了幾個月的筆戰。

今天，「男女平等」已是不言而喻、不能挑戰的「真理」。婦女界堅信「男人做得到的，女人也做得到，而且做得跟男人一般的好」。可惜，這只是信念，事實卻是另一回事。雖然有不少女諧星、棟篤笑等，但人數遠遠少於男性，名氣亦難與男性相比！能擔起一齣電影，更少之又少。艾斯納說的沒錯，高蒂韓是罕有的例外。

婦女界會接住反駁，這只是因為「主流文化」小覷女性，沒有給女性足夠機會而已！這倒是事實。在許多著名的有棟篤笑表演的俱樂部，男女的比例是6比1，即每六個男棟篤笑只有一名女的。

老闆總喜歡說：顧客要看男人說笑話， 不是來看女人。女棟篤笑只能間場而已！如今，在全國電視網絡上表演棟篤笑的，多數是男子。女子只能在收費的有線電視台，和男子一較高下。無他，有線電視要填滿節目時段，而女棟篤笑薪酬較低也！

保強扶弱

去年初，BBC宣佈，為了貫徹「男女平等」的原則，該台所有評論和對談節目，都不再是全男班，而必須有男有女。

女性應該高興吧？但女性主義者反而認為，這等於說女子及不上男子，才需要如此這般的「正面動作」(affirmative action)，保強扶弱。何況，有女子參與節目，不代表她們是主角，可能只是在旁唯唯諾諾的綠葉而已！

希堅斯認為，女人不好笑，因為人類千萬年的進化，女性無須懂得說笑話。她們憑外貌、身材、風情已足以吸引異性。

反之，男性卻需要「好笑」，方有機會得到美人青睞。當然，如果男的是「高富帥」，那縱使木訥寡言，美女一樣趨之若鶩，並且認為低調才夠Man！

但是，世上真正的「高富帥」男性，頂多佔幾個%，大多數男士靠什麼奪得女士的芳心呢？正如王爾德說的：「女子憑耳聽的墮入愛河，一如男子憑眼見的。」(women love with their ears, just as men love with their eyes.)男子懂得說浪漫的甜言蜜語、或幽默到令女子嫣然一笑，逗得她開心，肯定受到鶯鶯燕燕歡迎！

反過來亦然，高蒂韓便承認，她之所以「好笑」、幽默、機智，皆因她少女時是醜小鴨，不能憑外貌吸引異性，於是便努力「搞笑」惹他們注目！此語用於矮小、貌寢的活地阿倫身上，恐怕亦恰當！

有研究給男女看同樣的幽默漫畫和文字笑話，開懷大笑的兩性人數和評分，幾無分別。由此可見，女性的幽默感，不下於男性。當然，沒有幽默感的話，女人怎能欣賞男人的笑話呢？男人講笑話而女人不笑，是天下間最掃興的事。就算她美若天仙，恐怕男人也難狂戀她。

反過來，喜歡講笑話的女人，卻未必受到男人歡迎。有研究顯示，女上司講笑話，只有20%會惹來哄堂大笑。男波士講笑話，就算是爛笑話，90%會哄堂大笑。

這就是「主流文化」：男講女笑。無論女性主義者如何抗議，恐怕一時三刻難以改變。