法街頭藝術家兩傑作拍出250萬 作品遭港府剷走 Invader：十分諷刺

法國著名街頭藝術家Invader的作品上周首次在港拍賣。兩件作品經蘇富比合共拍出逾250萬元的高價，刷新他個人作品的拍賣價！

然而，寫出來何其諷刺……因正正是一年前，這位藝術家神秘訪港，在街頭留下大大小小約五十幅作品，卻被路政署以「維修及保養」為由，遭移除估計達八成作品——換句話說，這個相當不識貨的政府，剷走市值以千萬元計的國際藝術品！

上周出發到外地的Invader以電郵接受本報獨家專訪，他指事件「十分諷刺」，對於作品去年被剷走，他覺得「心碎了」。

Invader來港五次，最早是2001年，總計在港留下七十三幅作品。他估計，當中有八成已被剷除，僅餘少量在私人樓宇外牆上，包括天后興發街歌頓大廈的一樓外牆，以李小龍及街霸遊戲機作靈感的《HK_67》，至截稿前仍安然無恙。

他的作品別樹一格，受經典電子遊戲「Space Invaders」啟發，以馬賽克（mosaic）製作人像或角色，至今「入侵」六十一個城市，製作共三千零五十八幅作品，可惜不少都被政府毀滅。

Invader不是在一夜之間完成裝置的，譬如去年來港，近五十件作品先在巴黎製作，然後空運到港。在深夜無人時分，他率領一至三位助手，在數分鐘內「裝嵌」成功，遍及港九公眾場所及私人物業。

問他為何免費服務大眾，況且有可能惹上官非？

他說，為了帶藝術給公眾，而「正因為困難，才感到刺激及具革命感」。

這次蘇富比的拍品《別名：香港第58號》靈感來自李小龍，買家是歐洲客。對Invader來說，李小龍的港產電影陪伴他成長。「他是十分強烈的文化符號，代表正義的香港英雄。」

此作品連同另一幅《別名：紐約第145號》於去年通過他的經理人，出售予香港一位藏家，然後在今年被拿上蘇富比拍賣，《別名：紐約第145號》最後拍出562500元。

Invader指，「我的作品可躋身在蘇富比這間首屈一指的拍賣行，代表我的『侵略計劃』（invasion project）有認受性。」他覺得藝術世界愈來愈開放，可接受不同形式的創作。

對於港府去年鏟走他的藝術作品，他以「心碎了」作回應。在他的觀念，街頭藝術是贈送香港居民的禮物。不過，他同時認為這是好的先兆。「人們初期總是抗拒新式藝術，像以往的印象派或艾菲爾鐵塔。而政府對藝術的反應往往是落後的。」他回應本報時說。

佔中留痕

訪問前，記者到他的Instagram泡了一會兒，赫然發現去年雨傘運動期間，他重臨香港，並留下照片——當然只是拍到他的背影了，他穿上灰色外套，在金鐘的馬路上行走。

「對，我來過。那時香港學生仍在街頭，那是很好的體驗。他們有組織，而且很和平。我們還交換貼紙呢……我也製作了一件作品《HK_75》，就在他們的帳幕旁，但有人告訴我，它亦被移除了。」

不知哪位學生有幸見過這位神級藝術家還跟他交換貼紙呢？又有誰移除那件可能價值連城的《HK_75》呢？已無從稽考。

「佔領區滿布藝術創作，你有何看法？」記者問。

「我對那些藝術品留下深刻印象，色彩繽紛的帳幕、空蕩蕩的馬路、政治宣傳品、雨傘、各式各樣的裝置藝術……十分超現實！」Invader道。

「將來，你還會『侵略』香港嗎？」記者問。

「會，希望啦，還有些好地點，我未『掂到』（hit）呢！」他道。

那我們應如何分辨藝術與破壞呢？

「問題取決於塗鴉的人，目的是什麼？是創作還是破壞？」他答道。

法律問題

若有私樓業主的外牆被Invader放置藝術作品，先別太開心，因大律師陸偉雄說，作品的擁有權並不屬於該名業主。

「私樓外牆是公眾地方，該作品的擁有權可被視為屬於大業主。」他道。

至於什麼是大業主？他指要視乎樓宇類型，比較普遍是業主立案法團。「私樓外牆可租給廣告商，放置大型廣告牌，而這些租金通常撥作管理費之用。」他道。

「假如業主在深夜時分靜悄悄拆走藝術品，然後再賣給別人，那有法律問題嗎？」記者問。

「理論上業主可辯稱這是刑事毀壞，然後自行清除。除非有人說他是物件主人啦，否則難以控告他盜竊罪。」他道。

然後，陸偉雄搞笑地呼籲：「希望Invader快些來我家的外牆做裝置藝術啦，我十分歡迎呀！」

不過，對於政府去年可能剷走市值千萬元計的藝術品，他指能理解政府立場，卻同時希望當權者可以開明點。「以往也有曾灶財證明墨寶有價，實在十分矛盾。」

那麼，與其政府將Invader的藝術品送進堆填區，倒不如移至藝術館？當中有沒有法律問題呢？

「我看不到有問題，可能藝術家會更加開心呢！」他指，當藝術家在公眾地方如馬路塗鴉，作品的擁有權就屬於政府了。

這會否是可行的方法？

拍賣新貴

負責是次拍賣的蘇富比亞洲區董事杜依舜（Isaure de Viel Castel）有另一個看法。她說，最好由政府委託藝術家在特定地方創作。「法國有間兒童醫院，名為Necker，他們就委託了Keith Haring設置藝術品，去年完成維修。」Keith Haring死後遺下大量塗鴉作品，遍及紐約街頭和地下鐵路。

「若政府出面將作品移至藝術館如M+，會否好過送去堆填區呢？」記者問。

她認為很難說，指「那政府應該在事前諮詢該藝術家」。

杜依舜來自法國，被公司派駐到港約一年。她指，街頭藝術在世界各地都被政府清洗，不獨是港府，西方國家如法國、英國也有同樣情況。

她說英國有名的塗鴉藝術家Banksy的作品，數月前也被英國政府移走。Invader在巴黎的作品亦被法國政府大量剷走。「但是，隨着拍賣成績，希望政府可以更關注街頭藝術品，它們是很有價值的，政府還可將它轉為旅遊勝地呢。」

這是蘇富比首次拍賣Invader的創作，杜依舜形容成績很好。她說，Invader的作品曾在其他拍賣行出售，主要在法國，但這幅《別名：香港第58號》按面積計，是拍賣以來最大幅的。拍賣時有三個為買家爭奪，經八九口價成交。

「你怎樣看街頭藝術的價值？」記者問她。

「以往街頭藝術被視為惡意破壞，但現時已屬於當代（藝術）的市場。最厲害的Banksy，我們已拍賣過很多次，從紐約到倫敦……現在我們有Invader，證明街頭藝術品的市場正擴大，人們漸漸看到市場價值。在傳媒報道下收藏家的興趣愈來愈大，它成為新興市場。」

她補充說：「街頭藝術是屬於街頭的，無人可移動，也無人可賣出，因此原本並無『商業價值』，除非藝術家私下賣出作品吧。」

撰文：譚淑美

攝影：郭錫榮

[email protected]