全方位遊客滋擾

全球化時代，不只香港，歐洲各國都備受遊客的困擾。無論經濟是好景與否，遊客都不斷增加，全球旅遊業彷彿不會受經濟下滑的打擊似的。遊客可能減少停留的日數，花的錢可能少了，但總是會來。旅遊是否沒有需求彈性？不知經濟學家對此有什麼高論？怎麼解釋這個現象？

世界旅遊組織（World Tourism Organisation）估計，到了2030年，全球遊客會高達18億人次，比起2010年增長接近一倍。港府年前公布的《香港承受及接待旅客能力評估報告》就預計，十年後的訪港旅客數字，將會比現時增至超過1億人次。《金融時報》的專欄作家古柏（Simon Kuper）指出，單是荷蘭的阿姆斯特丹，2013年接待遊客逾840萬，是1998年的兩倍。威尼斯更誇張，年均遊客達2,000萬，該市人口只得25.6萬。計人口比例，威尼斯的遊客「災難」，遠比香港嚴重。

中國遊客：名店區發惡

難怪已有評論說：不少歐洲名城已經被遊客「佔領」了。平日在城中，只見遊客臉，只聞遊客聲，難見本地人（除了做遊客生意的本地人）。昔日，當一些城市的市中心地區被外來移民「佔領」後，本地人便遷移去市郊。

日後，不知蜂擁而來的遊客，會不會將本地人迫遷到城外呢？事關現時各名城的「景點」全部變成「旅遊景點」，本地人要分一杯羹，愈來愈難；你想去看林布蘭的博物館看他的畫，裏面由朝到晚都有幾十個旅遊團在內。

阿姆斯特丹的安妮法蘭克館（Anne Frank House）亦全日水洩不通，擠滿來拍照的遊客；著名一點的餐廳、酒吧、咖啡店等，經旅遊網站介紹，本地人休想染指；乃至公園、街道也擠滿遊人，本地人要悠閒舒適的散步，已成奢侈，有待非旅遊季節。

如今，每逢大假，一些歐洲名城的本地居民，都紛紛離城而去他鄉作遊客。巴黎人去了柏林，柏林人去了羅馬，羅馬人去了巴塞隆拿。為了避開遊客，惟有自己也做遊客！現時，不少居住在「旅遊名城」的富豪已陸續遷居，免受騷擾。威尼斯輿論更提議：向遊客收取「入城費」，寓禁於徵，既可控制遊客數量，又可豐潤庫房！

近年，內地遊客備受港人討厭、揶揄、聲討。他們一旦出洋相，消息便在社交網站瘋傳。可是，不少英、美網站，看其舉辦的「最討厭遊客」選舉，內地遊客雖然名列前茅，但竟尚未名登榜首。無他，中國人頂多在名店購物時發惡發癲，但起碼他們晚上會乖乖回酒店休息睡覺。

英美遊客：醉酒隨街嗌

二戰以後，長期名列「最討厭遊客」榜首的依然是美國遊客，其次是大不列顛遊客。蘇聯解體後，俄羅斯遊客亦臭名遠播，之後才到內地遊客。

美國和大不列顛遊客是全方位發癲的——例如有遊客在巴塞隆拿街上全裸遊蕩──尤其在夜晚，喝得半醉，便聚眾放蕩形骸：四處高聲唱歌、吵鬧有之；醉酒打鬥、隨地嘔吐有之；佔據市中心的通衢大道開通宵派對有之；鬧到倦了，躺在路邊、倚着牆邊和街燈，倒頭便睡……活生生一幅末世頹廢的浮世繪！

遊客多，酒店、賓館自然增加，否則遊客在哪裏住宿？古柏引述他的同行荷蘭新聞工作者Frits Abrahams所言，阿姆斯特丹已經不斷「酒店化」（hotelisation），但興建酒店的速度追不上遊客增長的速度，許多居民把握商機，將住宅改裝成平價和中價酒店或民宿，遊客（尤其是背囊黨）毫不計較，省點住宿費更好。

如此一來，遊客便不只集中在旅遊區，而是遍布全城，加上各種文化、消費場所，都遭遊客「佔領」，像阿姆斯特丹這樣的小城市，便可能變成酒店城。

正如阿姆斯特丹市長Eberhard van der Laan警告，長此下去，阿姆斯特丹終會變成「為遊客而非本地居民而設」（a city for tourists and not for inhabitants）的城市了！

[email protected]

撰文：占飛