【紀錄片】Noam Chomsky給美國奏的一曲安魂曲

這星期沒有甚麼上畫電影想說，就談談昨晚在netflix看新上架的一套紀錄片。

也是湊巧，今早一覺醒來，看見英國左翼大導演Ken Loach憑《I,Daniel Blake》第二度榮獲康城「金棕櫚獎」（Palme d'Or），成為奬項有史以來69年，九個得獎者中唯一一位得獎兩次的導演，認真威威。上次導演獲此獎項，是06年憑作品《The Wind that Shakes the Barley》。這倒令我想起了近日在網台聽到的一個疑問：為何香港現在這麼右傾，左翼都好像靜了下來？在歐洲左翼傳統穩固，Ken Loach大半生拍左翼電影，影迷眾多，這些聲音，擲地有聲，不是隨便你罵幾句「左膠」就會給罵下來的。

昨夜看的是《Requiem for the American Dream》，拍攝的是被譽為當代最有影響力的（左翼）學者Noam Chomsky，導演是 Peter D. Hutchison, Kelly Nyks。影片只有73分鐘，但拍攝跨越四年，收錄了Noam Chomsky的好一些深刻看法，一如片名：《美國夢的安魂曲》，Noam Chomsky在片用幾乎是蓋棺定論，由美國立國基礎，講到美國夢之死。影片是導演跟Noam Chomsky做了詳細訪問，但全片看來倒像教材一樣，Noam Chomsky一點一點的講，直接地狠批美國在經濟上大力右傾，如何保護富人，而不只是忘記弱勢，而更是忘記了立國初衷，他利用右派經濟巨人Adam Smith《國富論》來批評美國當權者，及權貴。影片大獲好評，在IMDB高達8.3分，於我而言，我沒看過/讀過Noam Chomsky，這次就像上了一課。

Noam Chomsky對今天的悲觀的，87歲的他在片初就回顧起美國大蕭條說：「當年情況是很糟，覺得情況會轉好，即是說人人都抱有希望，但今天大家沒有（希望）。」他說，今天的美國是史上最貧富不均的。是我井底蛙還是怎樣，他在片中說的那些財技，那些制度，不就由美國輸出到全世界，美國貧富不均，香港不也是一樣？「美國夢？美國夢說的是階級流動，你勤力上進，就能買車買樓，但現在一切都崩潰了。」

他由「權貴不喜歡民主」談起（這個不用解釋了吧），說到權力跟財富高度集中的十大原則（他的分析理據），每一條都勁度十足，一針見血，最有趣的，是他引用右派經濟學巨匠Adam Smith的國富論，來攻擊今天的右派，「《國富論》一早就說過了，他們當年政策制定者就是掌控社會的人，而這些權貴就是商人及生產商，他們為了自身利益，是不會理會加諸幾多痛苦在別人身上的。到了今天，掌控社會的人不是商人及生產商，而變成了金融機構及跨國企業了。Adam Smith稱這些人為Master of Mankind（人類的主人），他們的坐祐銘是All for ourselves, and nothing for other people（只求一己利益，不用理會他人)。他們追求的社會制度，是為了利益，而不會理會別人的痛苦的。」

Noam Chomsky的論述，直指美國立國初衷。他翻開美國「憲法之父」（"Father of the Constitution"）James Madison(1809–17)當年認為富人較有責任心，因此國會由富人組成，他們也不是由民眾選出的。Noam Chomsky翻開當年草議憲法的會議紀錄，是說明了立憲是富人要保障窮人，而同時在大多數的人之下，又保障到富人。如果大多數的窮人會用民主來扼殺富人，那是要被防止的。」要駁這一點，他再翻開千年以上阿里士多德早就考慮過這個擔心，解決方法很簡單──福利國家（Welfare State），減少窮人就可以了。

電影由美國50-60年代民主化開始，談到他沒想到，民主化的回彈，是七十年代，富人開始組織攻擊平等主義，甚至有人提出擔心「過多的民主」（Excess of democracy），又提出「擔心年輕人太自由」，開始安排富人/權貴在政圈的影響力，然後，開始出現經濟轉向，國家財富不再靠生產達至，而是靠金融機構的財技。不說不知，General Electric（通用電器）在七十年代，財務上賺的錢已經比在生產上的多，根本是本末倒置。再下來，是極大為利潤，於是有了海外設廠，全球化的出現。

Noam Chomsky的權力跟財富高度集中的十大原則：
1、縮減民主權力
2、形塑意識形態
3、轉變經濟模式（由生產國家，變成由財技主導的國家）
4、轉移賦稅負擔（富人減稅，變相稅收入由大眾負擔多了）
5、破壞社會連帶關係（攻擊社會福利政策，減少公共學校，學費大增）
6、運營監管機構（一直談到金融海嘯，巨企too big to fail不能倒下，新自由主義的形成）
7、操縱選舉活動（及反工會的形成）
8、約束底層勞工
9、制造非理性認可（製造需求，要你買你不需要的東西。少女有空不再去圖書館，而是去購物商場）
10、邊緣化人群

當中有幾點，例如五，當他談到Adam Smith寫《國富論》是強調人的同情心，是很難不打動美國人的。右派經濟理論，一般認為工會權力過大，動軋要跟公司抗爭，導至公司情願不請人，但Noam Chomsky不但撐工會，認為美國政府/財團過度打擊工會，他再數到八十-九十年代，列根、老布殊上場，聲稱工人罷工超過48小時就被炒魷，一切已很難回頭了。還提出有力數據：如今只有不到7%的私人企業是有工會的。

雖然是安魂曲，電影也不是全然黑暗的。Noam Chomsky藉美國始終是全球最自由的國家，談到歷史上，社會制度是由社運份子建立的，人們只要聚起來，或多或少都能作出改變。電影以他引出已故好友Howard Zinn的說話作結：「歷史上社會的重大改變，是由社會大多數小市民日積月累作出的小小行動而建基的。」（What matters is the countless small deeds of unknown people, who lay the basis for the significant events that enter history" ）

中文也有一句，叫「成功不必我在，功成其中有我」。只是不知道成功時，是我們的第幾代了。

 (＊下面這段，是youtube上有比較長的一段節錄，大教授談到美國廣告及操控選舉的關係，按cc按扭有英文字幕，想試一下影片是否合口味，值得一看)