《打死不離3父女》真人真事改編 有幾真？

看到電影開場打出「真人真事改編」的字幕，一般觀眾通常只留意「真人真事」四字，其實重點在「改編」。這表示：片中必有虛構情節，虛構成分甚至多過真人真事。若是全部或九成以上是真人真事，何不乾脆說「這是個真人真事的故事」呢？

任何創作人出於藝術或戲劇的理由，都有「藝術許可」（Artistic Licence）增刪、虛構真人真事，無可厚非，亦不應反對。觀眾只要明白：電影不是歷史，只是故事，不去執着真人真事便可。就以《打死不離3父女》為例，片中的瑪哈維（Mahavir Singh）父女確有其人，都是摔跤手，大女兒姬妲的確在2010年新德里英聯邦運動會奪得55公斤級摔跤金牌。但決賽卻不是《打》片描述的扣人心弦，在最後一刻反敗為勝，而是姬妲輕鬆地以11比0擊敗對手。

實現為國爭光理想

瑪哈維曾是業餘冠軍摔跤手。他父親（姬妲的祖父）亦是摔跤手，瑪哈維幼受庭訓，16歲時往德里受訓，惜與國家隊無緣，惟有周遊各鄉村參加摔跤比賽賺取獎金。瑪哈維並不如電影描述般想生兒子繼承己志。他妻子公開表示，是她想生兒子，瑪哈維一直想生女兒，求仁得仁，生了4個女兒後才得子。

瑪哈維心知，印度男子摔跤，水平遠遠落後俄羅斯、伊朗甚至古巴等摔跤大國。兒子難有望奪獎牌，滿足他的夢想。女兒則不同。1984年，女子摔跤才獲國際承認。第一屆世界女子摔跤錦標賽在1989年才舉行。2004年雅典奧運正式列為比賽項目。當年，王旭在女子摔跤72公斤級為中國奪得金牌。凡是運動小國，要奪獎牌，只能向女子賽埋手。香港的第一面奧運金牌，便由李麗珊在風帆奪得。

現實的瑪哈維明白這個道理，很早便要4個女兒練摔跤。他的德里教練比他更早訓練女摔跤手，瑪哈維不過蕭規曹隨。然而，他的家鄉比瓦尼縣貧窮、落後，40%女性是文盲。瑪哈維的妻子只讀到小學五年級。瑪哈維要女兒剪掉長髮，苦練摔跤，等於挑戰女子早嫁、生子持家的傳統，非有「雖千萬人吾往矣」的勇氣不可。

有評論指《打》片表彰女性的尊嚴和反歧視，證據是：決賽舉行前，瑪哈維對姬妲說：為了證明女子是行的，為了反歧視女性，她一定要奪金。然而，整齣電影160分鐘，就只有這麼一次瑪哈維說過類似的話。一開始，他要女兒練摔跤，為的是完成他為國爭光的理想，奪取他無緣得到的獎牌，還講明要奪金──因為「沒有人會記得誰得到銀牌和銅牌」。姬妲起初不堪刻苦的晨操晚練，後來改變主意，並非自行覺悟摔跤可為國爭光和對抗性別歧視，而是早嫁的女友一語點醒──在做生子機器與摔跤之間，還是摔跤較好。

英美的體育電影，大多寫運動員為了證明自我而苦練，通過比賽完成自我。印度及內地的體育電影，運動員總要「為國爭光」。《打》片還要完成「父親的自我」。姬妲離開父親，到國家隊訓練中心後，找回「自我」，留長髮，改變打法，雖然打贏老父，但在國際比賽卻一敗塗地。為了奪金，她終於「浪子回頭」，向父親認錯，再次剪掉長髮，不聽國家隊教練的指導而追隨父親訓示，遵照父親的戰術比賽。《打》片最後一戰，姬妲更憑父親所教的「聲東擊西」招數險勝對手。在記者招待會上，姬妲感謝的是父親，金牌獻給父親，擁抱父親痛哭。以上種種情節，在在說明《打》片的主題，不是反歧視和為女性爭光，而是證明父親是對的（別忘記，以上都是虛構的情節）。

表彰父權才是主題

飾演父親的印度劉德華阿米爾汗， 才是《打》片的主角。表彰父權，才是《打》片的主題。反歧視女性，頂多只是副題，而且是不起眼的副題。阿米爾汗不單是此片的演員，也是出品人。他很懂得如何推銷寶萊塢電影。加上反歧視女性的副題，肯定對外銷《打》片大有幫助。觀眾細心一點看這部片，應不致誤將馮京作馬涼。

值得一提的是，寶萊塢電影雖然90%是說印度語（Hindi），但當中夾雜了不少英語，如姬妲叫教練coach sir，和港產片如出一轍，反映了曾是英國殖民地的歷史。

撰文 : 占飛