占飛：《星夢情深》與性別文化

亨利詹姆士（Henry James）說過：現代小說要「有趣」，而非「文以載道」或「文以載美」。商業電影亦如是：它能吸引大量讀者，皆因「有趣」──至於何謂「有趣」，卻見仁見智，事關「有趣」是主觀的、個人的。《星夢情深》80多年來重拍了5次，肯定是美國觀眾認為是「有趣」的電影。

畢列谷巴（Bradley Cooper）和Lady Gaga這齣電影，是「深謀遠慮」拍成的。遠在2007年，電影公司已打算開拍，最初打算由奇連伊士活執導，但谷巴鍾情這個故事，不單參與編劇，還男主角、導演、監製一把抓。他屬意由Lady Gaga擔任女主角，電影公司卻不贊成。為了玉成其事，谷巴親自找Lady Gaga，得她答應試鏡。以她的名氣且曾演過幾個小角色，她竟肯屈就試鏡，結果一試便事成。

電影公司懷疑Lady Gaga能否勝任不是沒有道理的。要知道Lady Gaga一向以扮相古怪荒誕、標奇立異吸引歌迷。《星夢情深》要她素顏演出。她願意嗎？要知道Lady Gaga初出道時被認為有美聲而無美貌，她亦承認自己貌醜。觀眾會介意嗎？

角色跟自己相反

其次，美國一向宣稱是「機會之邦」。美國人從來都讚賞喬布斯、朱克伯格一類白手興家的成功人士。現實中的Lady Gaga正是一例。父母是中產階級，自小培養她學作曲和唱歌，但她能成功，更多是靠自己的才華和狠勁。她說過，17歲立志要做歌星後，便帶着琴一間一間吧去演唱，甚至假扮自己的經理人四處打電話找演出機會。

她跟《星夢情深》的女主角雅麗徹頭徹尾的相反：雅麗自我放棄，Lady Gaga卻永不放棄，寧願打三份工，創作自己的歌，在家中錄音。她還說，假如自己沒有成名，一定仍會像雅麗般在吧裏唱歌。一個初出茅廬的演員，要演跟自己性格和際遇完全相反的角色，演得來嗎？一影評人說得抵死：如果Lady Gaga在戲中演Lady Gaga，此片一定不會如此成功。1976年的《愛情萬年青》最大的缺點，就是巴巴拉史翠珊在戲中演自己。

事實證明，谷巴和Lady Gaga的組合成功了，電影叫好亦賣座。影評人十之八九給「讚」，最具批判性的評論不過是：「一部有品味的電影不應該有的（元素），《星夢情深》應有盡有，偏偏此片卻無可否認是成功的作品。」劇情老套？對白陳腔濫調？導演手法欠老練？沒關係！《星夢情深》其實接近歌劇、音樂劇或戲曲，觀眾入場志不在故事、情節，只要插曲好聽，演員投入，男女的愛恨有chemistry（意思是可信而動人），成功唾手可得。

滿足男性虛榮心

令人失望的是，在這個#MeToo如火如荼的時候，為什麼美國的女影評人或女性主義者仍然給《星夢情深》感動，批判不多？荷里活喜歡拍「朝為田舍郎、暮登天子堂」（From rags to riches）的電影，《華爾街的狼》便是典型的例子。若是寫男性由寂寂無聞至成功，毋須得到異性賞識、扶持和提攜，單憑個人奮鬥不懈就可攀上高峰，但《星夢情深》一類電影，卻寫有才華的女性缺乏自信，有待過氣男星發掘、鼓勵，以至相愛結婚才能出頭。這算不算低貶女性？《星夢情深》還要起用眾所周知憑個人奮鬥出頭的Lady Gaga去演，是不是荷里活的男人要藉此滿足其男性虛榮？

《星夢情深》原名是「一顆新星的誕生」（A Star Is Born）。理論上主角應該是Lady Gaga，實際上佔最多戲份的是谷巴，寫他的過去、跟兄弟的關係等，性格比較立體和豐富，反而Lady Gaga的角色比較平面、膚淺。當然，此片是谷巴編、導、演、製在一身，偏心自己，可以理解，但這不也反映了荷里活「重男輕女」的文化嗎？

再說，荷里活寫過氣女星的電影，多是寫她們的陰暗面，刻畫她們無法接受自己青春流逝，光輝不再，聲望下滑，因而心理異常甚至變態。最著名的是1950年比利懷德（Billy Wilder）導演，威廉荷頓（William Holden）、歌利亞史允臣（Gloria Swanson）主演的好片《紅樓金粉》（Sunset Boulevard），男主角慘被神智失常的過氣巨星歌利亞槍殺。1981年由菲丹娜蕙（Faye Dunaway）主演的《親愛的媽咪》（Mommie Dearest），則寫巨星鍾歌羅福（Joan Crawford）無法生孩子，事業走下坡，多番虐待收養的女兒。幾時荷里活才有「女性主義」版的A Star Is Born呢？

撰文 : 占飛