博客麥探員：成也雲加，敗也雲加？

上周末英超早場阿仙奴作客被車路士3比1擊敗，基本上爭標無望，觀乎車路士未來四五場賽程相對輕鬆，阿仙奴要從後追上是有點困難。

阿仙奴這次落敗，網上傳來不少要求雲加下台的聲音，「迷雲黨」一如既往大喊“One Life One Team”、“COYG”，他們表示無論阿仙奴勝或負，都會力撐到底，甘苦與共，絕不會成為「勝利球迷」。另一邊廂，改革派則大數雲加不是，作為忠實擁躉，批評球隊是平常事，茶餘飯後發表對球隊的意見，其實沒有什麼不敬之意，正所謂「愛之深、恨之切」，難道想球隊提升實力也有錯嗎？

在「迷雲黨」眼中，改革派只懂批評，沒有建設，一點體諒之心也沒有，雲加辛辛苦苦經營球隊，冇功也有勞，要求他下台實在是沒人性。

無論雲加今季尾去或留，他的功肯定大於過，49場不敗，三屆英超冠軍，但過去十季只得兩次足總杯，確是跟雲加頭十季的戰績有點差距，不過，阿仙奴在他執教下，踢出華麗悅目的進攻足球，作為擁躉也應該心滿意足了。

老調又再重彈，此刻想分享一下雲加的治軍特色，正是他這份堅持，致使執教初期取得巨大成功，但在現代足球不斷發展下，這份堅持亦開始變得守舊和過時。

1. 專吼失意軍人
雲加執教初期，保留鐵血後防，從米蘭引入韋拉，後來收購柏金、亨利，老球迷肯定記得當時柏金在國際米蘭踢得不如意，亨利在世界杯後轉投祖雲達斯亦出現水土不服，雲加就是喜愛從大球會撿平貨，因為失意軍人通常都會以低於市價掛牌，雲加每次賭博都差不多成功。看看近年的例子，奧斯爾在摩連奴離開後不受重用，山齊士在巴塞羅那亦備受冷落，雲加就好像股票市場的玩家一樣，專吼這些潛力股低價時買入。觀乎他執教阿仙奴20年，基本上沒有一次是高追貴貨，這是他的慳家性格，也是聰明的理財之道，粉絲往往埋怨阿仙奴為何不像曼城、車路士等高追球員，要知道球隊曾經為興建新球場而勒緊褲頭，就算財政穩健，雲加也不願高追球員，這絕對是為球隊財政健康而着想。

除此之外，阿仙奴的薪酬結構也未如其它前列般高，最近山齊士和奧斯爾傾談續約周薪只不過是18萬英鎊左右，你看看耶耶托尼、朗尼等動輒超過20、30萬英鎊周薪，阿仙奴大部分球員的周薪還停留在10萬英鎊左右，難怪不少好球員都因為高薪而轉會，如基列治、阿迪巴約、拿斯尼等，他們這樣做沒有不對，只不過阿仙奴球迷要清楚「教授」就是量入為出，比較慳家而已，從前轉播費沒有那麼高時，慳家是美德，還取得冠軍，但如今卻被視為守財奴，究竟審慎理財又有什麼問題呢？

2. 培養新秀
雲加買高質球員很吝嗇，就算收購新星，也不會花大錢，從前的龍格堡，是90年代尾不為人知的瑞典國腳級人馬，當時雲加老早鎖定各國國家隊出色球員，靜待機會便出手，後來不少球會也仿效。另一方面，他很愛培育年輕新星，由初代的安歷卡，到後來的法比加斯、禾確特、張伯倫、藍斯等，以低價引入，獨具慧眼發掘他們的潛能，兩三年便委以正選。

買入新星之餘，亦不忘提攜自家青訓產品，成功例子如艾殊利高爾、基列治、艾禾比等等，試看看Big 6有多少球會還會提攜自家青訓球員？在講求急功近利的大環境下，很多領隊和班主都欠缺耐性。

不過，太執着於發掘新星，有時亦會遭遇滑鐵盧，如高斯爾尼、基奧特二人，雖然都是法國國腳級人馬，但總是與一線球隊的水準有點距離，即使與阿仙奴名宿比較，高斯爾尼也不是蘇甘寶的級數，基奧特亦不是雲佩斯的接班人，這點大家都要承認。

看看右後衞比拿連成功上位，阿仙奴球迷自然會滿心歡喜，但不少前列球隊都採取即買即用的策略，很少會買個年輕球員讓他逐漸成長，雲加這種執着培育新秀的風格，正面看是很有性格，為球隊慳不少錢，但壞處是成長期總會有點不穩定，看看高基連由二隊提升上來，以為可以解決防中的問題，結果表現是有點飄忽，作為粉絲就只得忍受。換個角度去看，收購成熟當打的球員，也未必保證一定交出水準，雲加這樣做也是無可厚非。

3. 鐵血防守一去不返
還記得那隊擁有基昂、阿當斯、溫特本、施文的阿仙奴嗎？即使幾位老將退下，雲加也積極補強，如將高路托尼改造成中堅，從熱剌引入當打兼自由身的蘇甘寶，加上韋拉的防中屏障，確是做到防守滴水不漏。想當年阿仙奴殺入歐聯決賽前，每一關都接近零失球，球隊後防相當穩健，每每破壞對方攻勢後，便交由防中球員轉守為攻，亨利等前鋒和翼鋒像猛虎般撲向對方大門。耐何高效的穩守突擊，愈來愈少見，問題並不是前鋒不夠銳利，而是防守不及以往，防中也再沒有像韋拉那種攔截能加強兼擁有廣闊視野的球員。

要數雲加的不是，可以一直數下去，但這樣是沒有意義的，倒不如懷緬一下當年奪取冠軍的美景，還有期望雲加可以扭轉劣勢。萬一雲加真的季後離開，也不需要太失望，足球世界就是這樣的，球隊戰績不佳，領隊就是代罪羔羊，只望新一任領隊可以傳承雲加的執教理念，再稍為改良一下便好了。

圖：路透社