博客麥探員：剛續了有線電視、寬頻兩年約，怎麼辦？

跟你說我是有線電視的忠實擁躉，從1993年左右便開始安裝，至今超過廿年，稱得上是伴你成長，如今有線電線落得如斯田地，網上網下都很多政治分析員講出經營失利原因，有說有線電視像間政府機構，永不炒人的作風累事；也有人指出管理層無心經營，方向大亂，一時投資拍電視劇，一時投資拍電影，結果肥了中間製作人，公司卻沒有得益；更有評論指網上直播大行道，如果成功結合電視台內容與互聯網技術，將會創出新景象云云。

事後孔明特別多，也因此造就近年網上評論節目的興旺，群眾剝花生看別人「鞭屍」，樂趣無窮，我又何嘗不是在另類「鞭屍」，寫篇博文哀悼一下，可以做的沒有太多，交了廿多年月費，算是給個支持吧！事後大家都盛讚有線新聞台夠中立，水準頂級，但這不應該是人家放棄經營才說出的美言，不想付費又忍受不了無綫新聞的偏頗，就只有在Facebook上道聽途說，看不到事實的真相，久而久之變得偏激，不再相信新聞機構中立持平，也失去了社會彼此之間的信任，這真的是「大家都輸了」的局面。

香港這個地方很有趣，你為有線新聞可能暫停運作而悲哀，社會上同時有一半人覺得不痛不癢，經營不善就指摘別人不夠努力，運氣不夠好，能力不濟，這是個很悲哀的社會，但無奈地，未來十年也只得接受這個局面。

1. 希特拉也cut不到，吳光正卻可以
這是個爛gag，揶揄有線電視用戶較困難終止合約。話說回來，兩年前小弟續約時，由於有線已經沒有英超播放，於是只想保留新聞台，以為可以用每月$68或不到一百元搞定，但服務員卻說那只是給新客戶的優惠，於是不情願下連同通識組合一併選用，月費拉勻來計每月$208。剛剛上月尾收到通知月費計劃將到期，當時看到上網做續約有一百大元回贈，兼送AXN及Fashion TV兩個台，好了，就續約吧！續了不到兩星期便傳來九倉不再提供資金支持有線電視，唉，只能怨句倒楣，同事說你又不是一次過支付兩年費用，即使它關門大吉，也沒有損失，這個我認同，但到時又要安排時間歸還解碼器，又要選擇另一間收費電視，又要揀寬頻商，真的很煩人。

2. 從前主力睇波，現在主力看新聞
老實說，從前都因為想看英超和歐聯，才願意每月花三百多元訂購有線電視服務，加上新聞台24小時新聞、財經資訊台的樓盤傳真，以及經常重播港產舊片的電影台外，還有娛樂台的訪談節目。不過，自從有線不再播放英超，娛樂台主持一個又一個過檔無綫後，也知道是減省成本的做法，沒有英超便集中看新聞台吧！反正不想受免費電視台新聞誤導，負擔得起就付月費，假如有天經濟狀況不容許，就索性停止服務。

3. 連蝕九年，還是政治表態？
有線電視連蝕九年，有人說會德豐、九倉連年盈利，蝕得起，但問題是擁有95萬訂戶的公司竟然難以維持業務，是用戶人數不夠多，還是經營不善，究竟要多少個用戶才可以收支平衡？請財務顧問給一個數目出來吧，走去眾籌也可以的，看看真正肯付費的有多少個人，問題是我們不能養活一間或兩間收費電視，那麼單靠廣告收入的免費電視市場，又怎能夠容納得到三間或更多？

當然，我不相信結束業務是政治表態，但如今這個政治局面，又的確很需要一間不偏不倚的新聞台，即使它不是24小時播放也可以，最重要是不論是什麼權貴，都必需將醜聞查個水落石出，那才是一個大都會所需要的新聞台吧！

4. 奇妙開台，更不樂觀
Viu TV的情況告訴我，奇妙台如果繼續製作清談、娛樂、旅遊節目，廣告收益一定慘淡，所以看不到有線轉移戰線這個可能性，唯一解釋是專攻免費電視，開支大減，每年蝕少一點。而有線電視和寬頻擁有這麼多訂戶，加上舖設的網絡，就這樣放棄會很可惜，不過，即使有人肯收購，在如此不利的情況下，賣價肯定不會好。在商言商，有線沒有義務連年虧損去維持大家心目中叫好的新聞台服務，但肯定的是，若果有線電視賣盤的話，新聞台的水準肯定不及現在好，而舊用戶也會隨之而去，最終也可能是結業收場。