博客麥探員:剛續了有線電視、寬頻兩年約,怎麼辦?

麥探員 | 2017-03-16

Image description

跟你說我是有線電視的忠實擁躉,從1993年左右便開始安裝,至今超過廿年,稱得上是伴你成長,如今有線電線落得如斯田地,網上網下都很多政治分析員講出經營失利原因,有說有線電視像間政府機構,永不炒人的作風累事;也有人指出管理層無心經營,方向大亂,一時投資拍電視劇,一時投資拍電影,結果肥了中間製作人,公司卻沒有得益;更有評論指網上直播大行道,如果成功結合電視台內容與互聯網技術,將會創出新景象云云。

事後孔明特別多,也因此造就近年網上評論節目的興旺,群眾剝花生看別人「鞭屍」,樂趣無窮,我又何嘗不是在另類「鞭屍」,寫篇博文哀悼一下,可以做的沒有太多,交了廿多年月費,算是給個支持吧!事後大家都盛讚有線新聞台夠中立,水準頂級,但這不應該是人家放棄經營才說出的美言,不想付費又忍受不了無綫新聞的偏頗,就只有在Facebook上道聽途說,看不到事實的真相,久而久之變得偏激,不再相信新聞機構中立持平,也失去了社會彼此之間的信任,這真的是「大家都輸了」的局面。

香港這個地方很有趣,你為有線新聞可能暫停運作而悲哀,社會上同時有一半人覺得不痛不癢,經營不善就指摘別人不夠努力,運氣不夠好,能力不濟,這是個很悲哀的社會,但無奈地,未來十年也只得接受這個局面。

1. 希特拉也cut不到,吳光正卻可以
這是個爛gag,揶揄有線電視用戶較困難終止合約。話說回來,兩年前小弟續約時,由於有線已經沒有英超播放,於是只想保留新聞台,以為可以用每月$68或不到一百元搞定,但服務員卻說那只是給新客戶的優惠,於是不情願下連同通識組合一併選用,月費拉勻來計每月$208。剛剛上月尾收到通知月費計劃將到期,當時看到上網做續約有一百大元回贈,兼送AXN及Fashion TV兩個台,好了,就續約吧!續了不到兩星期便傳來九倉不再提供資金支持有線電視,唉,只能怨句倒楣,同事說你又不是一次過支付兩年費用,即使它關門大吉,也沒有損失,這個我認同,但到時又要安排時間歸還解碼器,又要選擇另一間收費電視,又要揀寬頻商,真的很煩人。

2. 從前主力睇波,現在主力看新聞
老實說,從前都因為想看英超和歐聯,才願意每月花三百多元訂購有線電視服務,加上新聞台24小時新聞、財經資訊台的樓盤傳真,以及經常重播港產舊片的電影台外,還有娛樂台的訪談節目。不過,自從有線不再播放英超,娛樂台主持一個又一個過檔無綫後,也知道是減省成本的做法,沒有英超便集中看新聞台吧!反正不想受免費電視台新聞誤導,負擔得起就付月費,假如有天經濟狀況不容許,就索性停止服務。

3. 連蝕九年,還是政治表態?
有線電視連蝕九年,有人說會德豐、九倉連年盈利,蝕得起,但問題是擁有95萬訂戶的公司竟然難以維持業務,是用戶人數不夠多,還是經營不善,究竟要多少個用戶才可以收支平衡?請財務顧問給一個數目出來吧,走去眾籌也可以的,看看真正肯付費的有多少個人,問題是我們不能養活一間或兩間收費電視,那麼單靠廣告收入的免費電視市場,又怎能夠容納得到三間或更多?

當然,我不相信結束業務是政治表態,但如今這個政治局面,又的確很需要一間不偏不倚的新聞台,即使它不是24小時播放也可以,最重要是不論是什麼權貴,都必需將醜聞查個水落石出,那才是一個大都會所需要的新聞台吧!

4. 奇妙開台,更不樂觀
Viu TV的情況告訴我,奇妙台如果繼續製作清談、娛樂、旅遊節目,廣告收益一定慘淡,所以看不到有線轉移戰線這個可能性,唯一解釋是專攻免費電視,開支大減,每年蝕少一點。而有線電視和寬頻擁有這麼多訂戶,加上舖設的網絡,就這樣放棄會很可惜,不過,即使有人肯收購,在如此不利的情況下,賣價肯定不會好。在商言商,有線沒有義務連年虧損去維持大家心目中叫好的新聞台服務,但肯定的是,若果有線電視賣盤的話,新聞台的水準肯定不及現在好,而舊用戶也會隨之而去,最終也可能是結業收場。