博客麥探員:世界杯旁述:批評太多、讚美太少

麥探員 | 2018-06-29

Image description

還記得上屆世界杯由無綫電視奪得轉播權,由何輝及江忠德二人評述,延續二人昔日在ESPN年代的互寸互窒風格,技術分析之餘不忘加插場邊笑料,當時外界反應不一,有觀眾甚至覺得搞笑有餘,專業不足,加上節目出現陳百祥、影視紅星等人,反TVB情緒高漲下,這種夾雜笑料於專業分析的球賽評述,突然沒有市場。

那麼今屆由Viu TV免費轉播世界杯的評述又如何?以下有幾點想分享一下,不喜勿插。

1. 去阿叻化,分分鐘都要專業分析
也許Viu TV主政體育節目都是專業人士,從評述陣容就知道有多重視技術分析,主要評述的三位主持不是資深球評就是球員出身,這三人的球評與實戰經驗已夠多,客席還要請甲組教練或守門員,每逢出現空檔時間,就請教客席去分析,對普羅大眾而言,有些只是大賽才看,每分每刻都圍繞戰術分析,即使是球迷有時也嫌太多,更大問題是客席旁述有時掛着分析攻勢,卻忽略了現場戰況,有時出現入肉埋門攻勢,但旁述還在分析當中。

當然,這些只是小瑕疵而已,主持人肯提提場或打斷客席分析便行,但最令筆者摸不着頭腦的是,為何邀請傅家俊做客席嘉賓?他的桌球技術是頂級的,但他的足球分析卻不覺得有特別獨到的見地,有時主持人要特別叫:「Marco,Marco」邀請傅來評論。記憶中2002日韓世界杯時,廣東體育台邀請曾志偉、何輝及陳譚新做世界杯評述,是頗值得借鏡,何輝以昔日球員及球評身份,配合陳譚新球證角度,而曾志偉亦收歛了平日搞笑的作風,做到雅俗共賞,那不是更好嗎?

2. 挑剔太多、讚美卻少
不知道有沒有人好像筆者一樣,有時調校到英文評述,又或是看看中央五台評述世界杯,基本上英文評述就是佛系講波,有時評述一兩分鐘也不發一言,最多都是講少少球員背景等,而中央五台評述就正經一點,基本上大多都是用讚賞的角度去評述賽事。

反觀本地評述有時會出現過份挑剔的情況,譬如球員控失波或傳送失誤,評述便主觀地責怪或批評,要知道賽事電光火石間,球員又受到嚴防,出錯自不難免,如果是非壓力下失波,當然可以責怪一下,但若以完美主義去評論球賽,即使是球王級數也會被評得一文不值,有時球員失球,可能是防守球員出色所致,讚賞一下防守戰術,又或者說一下攻擊球員如何避過防守,雖然失敗但分析一下他的走向,不是更好嗎?

而最令筆者感煩厭的是,巴西對哥斯達黎加一役,其中一位評述不停笑說古天奴是古一招,在他眼中古天奴只懂得在左路撥向大位射波,說一次不夠,上半場基本上古天奴拿球便說古一招,讓人感到相當煩厭。古天奴的球技當然不止古一招,只不過他的招牌入球大多是撥向大位射入,作為專業評述,何不欣賞一下古天奴的傳球、走位,這種「古一招」評論通常出現在不懂球賽的維園阿伯口中,在世界杯大賽這樣抽水,真不知是否存心搞笑。

個人認為,世界杯難得四年一屆,普羅大眾老幼都一齊欣賞,注重技術分析之餘,也可以抽些時間講一些輕鬆話題,這一點黃興桂就做得不錯,雖然他常說一些兩隊歷史背景或外語譯音,有時說得太多覺無謂,但最低限度他的評述不只局限於球賽賽事,也讓非球迷看得輕鬆。而講笑話也要看好不好笑,就好像葡萄牙對摩洛哥一仗,旁述不停在提觀眾別以為穿紅色衫的是葡萄牙,說一次半次覺得你很細心,到半場還在說便感到厭煩,也許,說笑話也不是容易的。