《葉問外傳:張天志》劇本兒嬉 武打虛假 │何兆彬

何兆彬 | 2018-12-31

我是功夫片迷。有功夫片迷又有八爺(袁和平),不能不看。

張天志獨立成章,我猜大概的想法是:一,仿效超級英雄系列,配角有市場就各有故事,看能否變成葉問Universe;二,近幾年張晉好像頗受觀眾歡迎,甄子丹太貴(黃百鳴說他身價過億),那換個平的,風險會否較少?

八爺上次執導徐克監製,翻拍自己1982年《奇門遁甲》難看到嚇死人,原版可是好看、有趣味、也有情有義的。雖然不存厚望,結果入場看電影《張天志》仍然是頗使人失望的。

Image description

01
- 劇本奇差:由黃子桓(黃百鳴之子)/陳大利寫的故事,老套、陳舊、情理不通,一廂情願,也欠了基本人性及細節,是相當Lazy Writing的典範。故事元素又再一次係英雄不想出手、但被捲入旋渦、先打小頭目、再打(終極)鬼佬,順道又寫殖民時代香港貪污,鬼佬欺負中國人無人敢出聲,再再再一次撥弄民族主義,好煩。英殖固然有缺點,但西人帶來的文明戲中從來不提,比起今天法治淪喪、社會敗壞,英殖真係有咁差?

黃子桓生於富貴之家,他寫的多個劇本人物都欠血肉,沒有掙扎,沒有慾望,故事只像中二病的少年FF。黃百鳴怎樣討厭都是(曾經)會寫劇本的高手。養不教,父之過。

Image description

02
- 假:之前說過現在有些假港產片,此為其中代表。戲中故事發生在香港,主角是港人,但拍來完全沒有生活/歷史質感。戲中酒吧街落本製作,但它是參考那裡?香港酒吧臨立,有英兵光顧又成行成市,按理不是灣仔就是尖沙咀。戲中不提地點,也不像參考以上兩區,只如建了一個空中樓閣。酒吧街的人怎樣賺錢?顧客是何許人多?其實電影的道具、搭景很落本,這種「畢值」,要找資料寫好50年代香港,並不困難。

假的當然不只是那堂景,戲中人物根本不像在生活。張天志除了被捲入江湖風暴,根本不愁生活。他為了兒子生日,本來上次跟葉問過招後,退隱江湖,開士多的他,兒子生日,他晚上竟跟兒子各換上一身挻貼西裝,到高級扒房鋸扒。(我是基層家庭長大,兒時跟父親去灣仔波士頓鋸扒,已是家境較好時的年中大事,但根本不可能去過西人主理的西餐廳。西裝對基層來說,在五十年代是高昂的奢侈品,香港在當年根本沒有成衣業,要定做一套西裝,那要多貴?

我懷疑戲中的張天志大概是隱藏富豪,他從不擔心生活。戲中他士多被燒,他擔心的不是生計,或貨物/ 生財工具全被燒後,怎樣賠償。當他回到燒成炭的爛士多後,只隨便查看,毋須善後,也沒有憂愁。後來經人介紹到酒吧打工,大家不提薪水、工種、條件,對白完全離地。

Image description

03
- 動作:有好有壞,可惜是壞的多。片初一段,寫張天志被迫上招牌跟多人對打,明顯是吊威吔。功夫片威吔一明顯就欠缺失感,即使樓高三層,你根本不擔心主角安危,他翻一個筋斗就安全着地了。幾人半夜在鬧市招牌打架,連招牌都拆下來了,街上竟沒人探頭張望,着他們不要吵。

好的特技觀眾是見不到的,你不會《葉問》第一集見到威哋的。

作為功夫/功夫片迷,會注意片中拳種、拳理說明。本片幾乎不打詠春,這本就不合理。從前確有少部份人帶功學藝,但舊日社會鮮有人學幾門功夫,尤其詠春屬於富貴拳,是要跟師父近身學習多年,才學得好的。張天志竟然在片中說:這人不值得我用詠春(大意)。片中有四份三他打的都大開大合,凌空飛腳。標榜詠春的功夫片幾乎不用詠春,看得我很搲頭。

楊紫瓊有打戲。她那一場拳腳、彎刀並用,拍得較好。她演黑社會大家姐,論演出她很有氣場,但劇本那個想將黑社會轉型為合法生意的橋段,又是既不合理。又無細節,橋段像隨便抄《教父》得來,相當可惜。

同樣較好的是Dave Bautista(銀河守護隊),很可憐地,他又要演一個看不起中國人的鬼佬。早段他演好人,後來才被發現是大壞蛋,但他連文戲都有一種溫文有禮的個人魅力,是位很專業的演員。

那像譚耀文、鄭嘉穎,那種戚眉突眼的惡人演法,根本是電視級的演出水平。

Image description