同性戀是天生還是選擇

再者，根據金賽博士的性取向光譜，在異性戀和同性戀之間，大致可分為七種不同性取向，不是人人都可準確無誤地知道自己是屬於那一塊光譜。而華人社會普遍對性話題保守，在認知不足，缺乏了解，沒有溝通的情況下，社會對同性戀的認識，仍然停留在七十年代。我相信關教授及一些反對同性戀的人的最大恐懼是，如果同性戀是後天形成的話，就是說有些人可以被改造成同性戀！所以他們理直氣壯地反對，因為怕下一代受影響，而他們不肯相信同性戀是天生的，因為那會令他們失去一個反對同性戀的理由。歐陽文風曾說過：「同性戀是一個是或不是的問題。」你不是同性戀(而且肯定)的話，那絕不會有外在的因素令你變成是！

至於關教授說「一邊說天生，一邊說是自己選擇，是前後矛盾」，這點我可以明白。不過我的理解是，以前同性戀者別無選擇，只能戰戰兢兢，誠惶誠恐地過活，生怕別人洞悉；今天我們可以「選擇」不再過這種生活，我們「選擇」站出來，並且要求立法使同性戀者不再受歧視。如果以這樣理解，便不是矛盾了。

最後，回應關教授文中提到一位家長表示不讚同同性戀後，不斷受到辱罵，網上欺凌，騷擾和電話恐嚇，這位家長到平機會申訴卻不受理。這是令人費解的，上述的行為是屬於刑事罪行，那家長應該報警處理才是，怎會到平機會申訴呢？我也要強調我們反對任何暴力方式去解決問題，但如不幸出現這種暴力，那是應交由警方處理。這從中也反映到不少人對「歧視」和「平等機會」的誤解和曲解，看來得另文詳細討論。但「平等機會」所說的「機會」其實是指就業，教育，住屋和一般服務方面，每個人都應該有平等的機會，不會因其膚色，族裔背景，宗教信仰而被拒絕這些機會。

如果有一個房東拒絕出租單位給一個南亞裔的租客，被這位南亞人辱罵，網上欺凌，騷擾和電話恐嚇，這位房東卻到平機會申訴，還高叫「還我人權」，「還我平等機會」的口號，是否有點可笑？現在不同性取向的人士並不包括在平等機會的法例內，也是我們正爭取的保障，卻已有人先發制人，而且將「平等機會」曲解，看來平機會也得費一番功夫教育大家了。