時裝三國⋯對與錯?

2018-01-31

Image description (左起) Hedi Slimane、Kim Jones、Phoebe Philo

剛完成的2018秋冬巴黎男裝周,爆出兩個時尚核彈。先有Louis Vuitton男裝藝術總監Kim Jones忽然離任,幾日之後,潛伏年多的Hedi Slimane,失經無神空降Céline,接下Phoebe Philo之棒,震驚時裝界。三位設計師,三個品牌,展開一場峰迴路轉的眉來眼去。

故事的上半部,由Phoebe Philo傳足兩年,終於傳到成真的傳聞,離開隻手捧紅的Céline。消息一出,粉絲幾乎要在店舖門前哭喪,亦開始「下一站⋯Phoebe」的無獎競猜遊戲,有說神女未有計畫,但旁觀者根據常理推測,估計她會留在倫敦,接掌事先張揚三月底告別Burberry的Christopher Bailey,皆因她的拍檔、前Céline CEO Marco Gobbetti,正在執掌Burberry,正所謂做生不如做熟,又能繼續留守倫敦家鄉,似乎是另一場天時地利人和。

問題是,她在Céline只做女裝,Burberry卻男女兼備,一來工作量大增,二來,Phoebe都是性格花旦,她是否有興趣做男裝?只有她自己知。

另一邊廂,行完Louis Vuitton最後一騷的Kim Jones,連兩位同鄉大姐級超模Naomi Campbell及Kate Moss,都粉墨登場陪伴好友瀟灑走一圈。自從上年秋冬破天荒帶領巴黎超級品牌,與超級街牌Supreme來一場聯乘交合,輕易成為去年最爭崩頭的crossover,直接令他行情飆升。作為英倫街頭紳士,擅長無縫接合街頭時裝與高級時裝,正正是近年百戰百勝的風格,於是乎,英國品牌用英國貨,Kim Jones與Burberry,是不少人的雙贏心水。唯一問題,他跟Phoebe Philo的情況相近,她未做過男裝,他又未做過女裝,怎麼辦?既然如此,不妨大膽假設,兩位雙劍合壁,各有各做分途出擊,可以嗎?理性地分析,這樣代表Burberry要出兩份人工,又要把現時實行的男女同騷分拆上市,無可避免增加營運成本,從這角度看,似乎不符合經濟原則。

因此,最可能的結果,沒有皆大歡喜的大團圓,兩個只能請一個。

由倫敦返回巴黎,巴黎時間上星期日中午,Céline的instagram,出現了Hedi Slimane的招牌黑白照,下面寫上「Hedi Slimane named Artistic, Creative and Image Director of Céline」,Boom!這位時裝界最具爭議性的明星設計師,自從兩年前出走聖羅蘭,再度回歸。比他入主更爆炸性,Céline將會推出男!裝!還有為尊貴好友客戶訂製Couture,以及生產香水。這個post,反應非常兩極,Phoebe派大叫救命,高呼這是錯到不能的決定,Hedi派則狂燒炮仗儲定彈藥,拍爛手掌叫好。畢竟,Hedi最拿手最賣錢的indie rock style,與Phoebe十年來一手建立的contemporary minimalism,比水溝油更水溝油,兩者就算不是對立,卻肯定是大纜都扯唔埋的南轅北轍。根據官方資料,Hedi Slimane的首個系列,將會在九月的巴黎時裝周誕生,好緊張呢。

我不會掩飾,由Dior Homme到Saint Laurent,這些年來買了很多Hedi Slimane的衣服,但他窄到無朋友的鋒利slim cut,是否仍是最適合這年代的剪裁?有點懷疑。另一方面,全世界都知,他是宇宙最強控制狂,絕非善男順女,Phoebe苦心建立的地靈人潔,不吃人間煙火的形象、店舖的artistic style,他務必手起刀落一掃光,只是時間問題。單看品牌要開闢男裝及Couture,以及他那Artistic又Creative又Image的職銜,已能預料,他擁有超強的bargaining power,改頭換面的全新Céline,很快會出現。至於誰找誰是對,誰找誰是錯,每人都有自己的答案,對與錯也不重要,最重要,大家都有靚衫買。

文:Ben Wong