博客麥探員：從今天起只聽串流

半年前還在講買CD，如今竟然投向串流陣營，原因只有兩個，就是金錢與流動性。

上回提到CD店愈來愈少，如果能力許可的話，每個月都幫襯買一兩隻，算是積少少陰德，但長年慮月在聽Spotify或YouTube串流音樂，想要什麼有什麼，而且個人對音質的要求開始降低，不一定要CD或黑膠才滿足，轉聽串流只是時間問題。

另一個問題就是流動性，雖然我不是搭車也要音樂時刻伴隨的人，但近年開始駕駛生涯，開始時都從家中CD架挑十隻八隻放在車廂內，聽耐了卻有點悶，想聽點其他的，一是去買CD，二是將手機經藍牙駁入汽車音響，前者不是不想，而是嫌CD貴，二來到唱片店想買一張Genesis的《Duke》、Swing Out Sister精選或Rush舊碟，都不是那麼容易，當然，說穿了就是嫌麻煩。

聽串流不是沒有煩惱，那就是手機數據有限，筆者每月手機月費$238包2.5G數據，如果天天開車的話，並不夠用。你可能會問連Spotify 48元月費也慳嗎？這個值得商榷，一來我不要極致音質，二來離線下載也太麻煩了，如今開車前只要在電腦弄好Playlist，上車開藍牙便聽了，不過，壞處是Spotify免費用戶只可以隨機播放，如果你堅持要順序聽唱片曲目時，這就有點礙事。

說到這裏你可能會說，大叔，連一百蚊隻CD也不捨得買，你還有人性嗎？我可以很負責任的告訴你，我從初中買CD開始，到今年大概買了接近二千隻吧！我想我對得起整個音樂工業，如今人到中年，想省點錢留給下半生過活，也說得過去吧！

當然，我不是偷也不是搶，串流音樂是官方認可的，不是盜版。如果要計付出多少，那些90後一出世便聽MP3的人，一生人也未買超過一百隻碟，又算是什麼呢？

話題扯遠了，說來說去，又會提到串流公司究竟給多少版稅給唱片公司，唱片公司又給多少作曲家、樂隊，想說的是，如果嫌版稅少，大可以像Adele、Taylor Swift那樣不給作品串流公司播放，問題不就解決了嗎？這個聽串流不道德的課題，可以close file了。

Page One結業 HMV還會遠嗎？
串流話題說完，想講講買雜誌的經驗，還記得iPad未流行前，都會去Page One、HMV買《SLAM》、《Four Four Two》和《Mojo》，因為當時網媒和社交媒體並不像今天那麼發達，所以前兩本的深度訪問與體育界秘聞，還是值得買來一看，後來iPad用多了，上Zinio買便宜很多，不過，在iPad看雜誌挺麻煩，又放大又縮細，左捽右捽，最後就停止訂閱了。反而《Mojo》是一直也有買印刷版，但近年也是看封面才買，本來相安無事，怎知HMV不知何時開始不再賣《Mojo》，而Page One也結業，唯有到Zinio買吧！而且價錢便宜很多，電子版只是$35，相比起印刷版的90大洋，真是讓人爽YY。

那麼這個跟Page One結業有什麼關係？愈來愈少人買書、買雜誌，書店自然關門大吉，唱片市道亦跟書本市場很相似。那麼HMV這間還在轉型的唱片店，有沒有起死回生的能力呢？主觀意願當然希望HMV可以順利過渡，但現在每次入內都搞不清它是賣什麼，唱盤、黑膠、耳筒、零食、潮物、餐廳、電玩遊戲，什麼也賣，但最重要是音樂演出不怎麼吸引，銅鑼灣本應該做一間有聲有色的Live House，而不是給某些大唱片歌手在開宣傳派對，你賣的是音樂，自然要吸引新一代樂迷，當然我不是妄想你做到Hidden Agenda那樣，太獨立、太噪、人流太雜會影響形象嘛，這個我懂，但試想想如果HMV做到一個樂迷必到的現場表演聖地，唱片、零食什麼都會其門如市，底線是幕後推手有多愛音樂，多懂音樂。