藝術的功能性

從書刊上看千住博的瀑布當然和現場看很不同，在印刷版上看像山水畫，在羽田（其實還有成田國際機場）瀑布掛上的現場看，則真的像置身大自然裡的瀑布面前，你會有種頓然開朗的清新，令人百看不厭。

其實一直對藝術都抱持觀望的態度，沒有真正的投入，因為對於創作的兩大範疇：設計和藝術，我是傾向設計那方面的。我們都知道，如果藝術是提出問題，設計便是解決問題，這對很注重功能性的我來說，正中下懷。

當藝術提出了問題而我不知道如何解答的時候，自然無可避免地產生一種失落的感覺。也許這便是為何自己一直很難進入藝術的更深層次去嘗試解讀。設計則不同，當設計師為了解決一個特定問題而創作時，我們便很容易可以拿捏到一個標準去解讀他的作品，例如他所設計的是一張椅子，那麼我們便可以很直接地嘗試坐一坐，舒服與否都可以把自己的感覺表達出來，點評一下設計師的設計是否能解決我們坐得舒適的問題。

但較早前聽千住博的談話，當中他提到對藝術功能性的看法，頗有令我茅塞頓開的感悟。正如他為何以瀑布為創作主體，是因為他認為藝術應該沒有疆界種族之分，所以他想找一樣對所有人類來說都是一樣的元素來創作，瀑布對美國或非洲或中國人來說，都是瀑布，都是大自然的現象和養分。

同理的引申，藝術應該是給所有人類的，不應該分開是來自哪裡的藝術家所創作，因為我們都已經活在一個四分五裂的當代世界，所以藝術的最主要功能，便是能夠把人類團結在一起，就像食物一樣，雖然這世界有來自各地不同食制的食物，但作為人類都可以進食和欣賞不同的食譜。

我想起了當我在羽田機場看著千住博的瀑布時，除了自身感到清新，其實很自然便會以自己是人類這一個事實和身份去感受作品，在瀑布面前，我們全部都是平等的，都是人類，都是有幸能來到這個世界，得到大自然的默默接受，而能夠一起在這個地球上生活。

也許藝術的功能不在解決問題，而在以問題來提醒我們，活在世上是多麼美好的一件事情，在這個充滿藝術的五月香港，我們都是幸福的。