求偶策略

人類行為，究竟是先天基因決定居多，還是後天社會制度決定居多，就像先有雞還是先有蛋的問題一樣，永遠爭論不休。有時是先天基因論佔上風，有時是後天社會決定論佔上風。和稀泥地說「既有先天因素，亦有後天因素」，雙方都不同意。無他，這樣「持平」的說法，說了等於沒說，無助於增進我們對人類行為的認識也。

人類求偶，男追女隔重山、女追男隔層紗，究竟是先天使然？還是後天社會決定呢？傳統「智慧」──男性擇偶多着眼女性的美貌、身材、體態，女性則注重男性的身份地位、財富──是先天決定的呢？還是後天社會決定的呢？最新的爭論焦點則是：男女在選擇性伴侶時，是先天決定的呢？還是後天社會決定的呢？

自私基因

根據杜堅斯（Richard Dawkins）在《自私基因》（The Selfish Gene,1976）一書的理論，人類只是基因的載體。基因的首要「任務」就是把基因散播開去，人類基因的首要「任務」就是傳宗接代。男女有性關係，無論是為了什麼原因，潛意識都是為了生兒育女，尤其是男性。此所以男性不喜歡戴避孕套，認為避孕是女性的責任。

為了開枝散葉，男性和愈多女性交配愈好。這樣，他的基因便散播得愈多愈廣。此俗語所謂：「不論好醜，只要就手」也。這個理論亦解釋了為什麼柳下惠萬中無一，男性很難忠貞和專一；這亦解釋了為什麼男性擇偶，女性的智慧和才能是次要的，美貌才是首要的。無論口裏怎麼說，他還是最注重「色」：即女性的樣貌和身體，因為樣子漂亮美麗、體態均稱的女性，多數健康；容光煥發的女性多數身心愉快，美女為他誕下的子女，多數健康。

反之，由於要撫養子女成人，女性擇偶必須小心謹慎，因為她不只是選擇性伴侶，而是要為孩子選擇父親，就算是「一夜情」，女性的基因已決定了她的選擇標準：社會地位愈高，她的孩子日後前途愈好。財富愈多，她的孩子便可在沒有匱乏的環境成長，可得到較佳的教育等。女性最緊張男性是否專一和不花心，因為專一的男性可以跟她攜手撫養教育孩子，而且孩子在快樂幸福的家庭成長，肯定會有較好前途。

上述便是第一代進化生物學的經典「求偶策略理論」（Sexual Strategy Theory）。男女求偶，目標不同，策略不同，女性為繁殖後代要負出較大代價，她當然掌握了選擇權。按照這個理論，求偶必是男追女。事實上，在動物世界，大多是雌性擇偶，雄性為了求偶，不惜代價，包括跟其他雄性「爭女」打個你死我活、搶佔地盤、奉上食物、築巢乃至霸王硬上弓等等。這是先天基因決定了的。人類也是動物，人類的求偶方式也必然是男追女。就算是男權社會，也是男家向女家提親。

性別差異

在1978年，佛羅里達州立大學的社會心理學教授羅素奇勒（Russell Clark），便用他的學生做過一個實驗。他叫樣子不俗的男、女學生，在大學校園隨意兜搭任何男女，直截了當地問：「我覺得你很吸引，你願意今晚跟我上床嗎？」結果不出所料，十六名被兜搭的男生，有十二名即時表示願意，等於75%，只有四名表示不願意，但拒絕之餘，還會提出多種解釋：例如「我已有女朋友」、「我已經結了婚」（換句話說，沒有女朋友或未婚的話，他便會願意）。十六名被兜搭的女生，全部都表示不願意。

這個實驗當然十分不科學。可是，奇勒教授在1982年和1990年做同樣的實驗，BBC依樣葫蘆在英國做同樣的實驗，並用隱蔽電視拍成紀錄片，結果卻無大分別。大家可看以下的視頻：https://www.youtube.com/watch?v=gxyySRgrYsU（男問女）和https://www.youtube.com/watch?v=5JJFBtHcBnM（女問男）。奇勒的拍檔夏威夷大學的心理學教授Elaine Hatfield還寫了一篇論文https://www.elainehatfield.com/79.pdf，名為「男女對性愛邀請（sexual offers）的性別差異」，得到不少媒體的關注和宣傳。關於這個實驗的源起、發展和影響，大家可看2003年發表的一篇文章：《愛在下午》https://www.elainehatfield.com/ch77.pdf。

[email protected]
(文︰占飛)