THE DEVIL WEARS PRADA 2（沒有拍出來的）

有些電影你明知道不怎麼樣，但你還是不得不看，比如《THE DEVIL WEARS PRADA 2》。 那麼《THE DEVIL WEARS PRADA 2》到底好不好看？

TEXT BY CHRISTOPHER LAI
FILM STILLS BY 20TH CENTURY STUDIOS

首先，就衫而言，都幾唔好睇。拍攝第一集時，製作組表示過因為品牌都怕得罪《VOGUE》的「真惡魔」Anna Wintour，沒有借到幾件名牌；20年後，理論上借衫是容易了，卻明顯因為第二集變成了植入式廣告的兵家必爭之地，加上設計師更迭（網絡流行的說法是「審美降級」），所以沒了當年令幾位主角神采飛揚的Chanel和LV、或順理成章的Prada，取而代之的是獲得店鋪大特寫的Dior、Tiffany和女主角送禮的Valentino，大部份造型令人過目即忘。

其實當年睇Patricia Field做的戲服指導，也覺得有點老土，但後來明白對大眾而言，那些才是他們能夠明白的「fashion」，而經過年月洗禮後，則佩服她令每個角色都醒神。當然，這種光鮮的景象，也可歸咎兩集打燈效果差天共地。許多影評人已指出續集的影像顯得非常Flat，而且對比度低，而第一集視覺上十足《The September Issue》裡的《VOGUE》辦公室，娘，但光鮮。

其次，《THE DEVIL WEARS PRADA2》的講故事技巧，逃不過近年荷里活經典拍續集的宿命：有一點突破的野心，但卻被「賣情懷」的包袱拖累，跌回娛樂的層次，又不怎麼好笑，甚至非常尷尬。

第一集上映時，沒有人想過這套戲會有那麼好的票房（以文藝片而言），但它能夠超越一般chick flick的娛樂層次，是它拍出了很多職場女性面對的現實外，更某程度觸及到時裝工業的真相，梅麗史翠普教訓Anne Hathaway涓滴效應的一場戲精彩絕倫，足以傳頌廿年。但今集編導有意探討傳媒的困境，敍事卻只算得上隔靴搔癢，對白更沒有第一集般精警，「li li lur lur」。

編導嘗試貼近現實，將20年來社媒崛起、AI殺到、反智DEI、cut budget……種種紙媒沒落的景況放入故事，但一味齋噏，更因為要掛住將篇幅分給不用腦就拍到的各種「回憶殺」，放棄了用影像真正地觸及問題核心。譬如說自媒體搶去了《RUNWAY》客戶，為什麼不拍一幕在時裝周有網紅唔識得MirandaPriestly？又說Miranda因為被cut budget，飛米蘭要搭經濟倉，一個在The Hamptons擁有別墅、年薪數百萬美元的高層會肯搭econ？笑片有某種度的超現實是正常的（例如熟悉的十秒換5套衫），但完全脫離人設的合理性就說不過去（普通一個香港編輯若收到PE機票都「豪言壯語」要自費B仔啦）。

全片最令我握腕的一場，是因為《RUNWAY》母公司的「伯爺」老闆Irv（影射現實中的S.I. Newhouse Jr）心臟病發急逝後，太子爺Jay上場，派出一群名牌大學MBA高管來整治Miranda及其團隊。一群企業打手在員工canteen的長桌圍攻梅麗史翠普，要將時裝部大裁員，Andy的專題部更是全滅（揸筆搵食的永遠最慘）。結果呢？Miranda只是由得班友狂插，連曾志偉在《無間道》的「掃飯盒」都沒有——她應該像上集對初出茅廬女助手般，對那群自以為是的「人肉Excel」曉以大義：「你們懂什麼是時尚？懂什麼是美感？懂什麼是人情和利益交織的藝術網絡嗎？（下刪300字）」既白白浪費了那件霸氣的Dries Van Noten窗簾流蘇褸，也浪費了我們的時間。

如果拍出這一幕，這部電影可能會完全不一樣。

是的，很多人都不明白時裝編輯在做什麼。大部份行政管理人員不清楚媒體與奢侈品廣告商的dynamics，連印多一手紙需要成本都不知道，更加不明白記者為什麼要出event跟PR及各路人馬「𠺘杯」。「煙鏟」Fran Lebowitz批評紐約政府全面室內禁煙固然有私心，但她說「一群藝術家坐在酒吧和餐廳裡，邊抽煙、邊喝酒、邊聊天——這就是『藝術史』」不無道理。

尾段，又重玩廿年前那些時裝周走馬看花、那些Andy在「危機」前有驚無險的解救戲碼——可惜的是，戲中多次提及的cut budget不止發生在戲內，極可能也發生在現實中的夢工場——戲裡那個仿照「VOGUE WORLD」活動的米蘭fashion show，令人懷疑《THE DEVIL WEARS PRADA 2》電影本身都被人cut budget，就算Lady Gaga客串唱歌都無補於事，我真的未見過拍得如此dull、如此不吸引時裝大匯演。

其後，對媒體生意沒有感情的太子爺想將整個集團賣盤，大家最喜愛的villain Emily再度起推動劇情的作用。此時，她已經由Miranda助手跳槽到Dior任紐約高層，再搭上了科技新發財Benji（影射傳聞要收購Condé Nast的Amazon老闆Jeff Bezos夫婦）。原來，Andy想要保住自己份記者工的soultion，竟然是靠人脈買起佢——筆者忍不住苦笑一聲。雖然這些都是現實很可能發生的解決方案，但這位口口聲聲要捍衛新聞業的理想主義者，就沒有勇氣迎接新新媒體時代的到來嗎？不去想想如何適應潮流生存下去？又或者想像一下若沒了《RUNWAY》又如何？

最教人難受的，是Miranda從惡魔變成只識耍嘴皮的老虔婆，在Nigel面前扮作老好人，不倫不類——我這十年來見盡現實中的「惡魔」，她們在生存環境惡化下並沒有變得和善，相反只有威人威威變本加厲！「惡魔」不惡不魔，還能坐穩她們的位置嗎？