由《蜘蛛俠：強勢回歸》談起 超級英雄「翻新」

美國超級英雄漫畫有三大，由上世紀三十年代末至今，幾乎從未間斷出版，一直大受歡迎。主角已經成為民俗英雄（Folklore Hero）。其中，蝙蝠俠與超人均在1938至1939年面世，風格暗黑、陰沉，以拯救世界為己任。蜘蛛俠卻剛剛相反，誕生於1962年，青春、爽朗和「過癮」。風格如此相異，蜘蛛俠還應算作超級英雄嗎？

丹尼丁家洛（Danny Fingeroth）認為，蜘蛛俠不應廁身超級英雄之列。他很有資格這樣說，因為他曾主理漫威的蜘蛛俠漫畫好幾年，撰寫過不少蜘蛛俠故事，並在九十年代為霍士的蜘蛛俠動畫系列當過顧問。他在《沙發上的超人》（Superman on the Couch）一書中表示，超人、蝙蝠俠、Xmen等超級英雄，都是「天不變、道亦不變」的，10年如一日的無悔無畏儆惡懲奸。彼等不單性格沒有成長，連年齡、外貌也沒有改變，因為當了超級英雄之後，他們便不再是人類，而是「神祇」（Gods）。神祇是永生的（Immortal）的。

似肥皂劇

蜘蛛俠卻不同。無論他穿上蜘蛛戰衣後有多大的異能，他依然是人。他會長大，由乳臭未乾的15歲少年成長為大學生，只經過短短6年。1968年的蜘蛛俠漫畫，描寫彼得柏加進了大學，適逢當年席捲全美的學生運動和反越戰運動，內心十分矛盾。一方面，他身為彼得柏加，同情反戰學生，理解學生為何反資本主義消費社會的價值觀。另一方面，身為蜘蛛俠，他要維護法紀。示威、反政府，當然是違法的。

這樣的處理，令蜘蛛俠漫畫像齣肥皂劇──即港人口中的煽情電視長篇劇──多過超級英雄儆惡懲奸故事。超人、蝙蝠俠、美國隊長之類超級英雄，對付的是意圖稱霸天下、毀滅世界的大奸大惡，每齣電影都有忠奸大決戰，動輒將高樓大廈打個稀巴爛。蜘蛛俠對付的只是為害社區的毛賊悍匪，動作打鬥從來都不是蜘蛛俠電影最大的賣點。

反之，蜘蛛俠電影在愛情、友情、無法兼顧學業工作與鋤奸的內心鬥爭，最「貼心」和好看。內心鬥爭不正是肥皂劇的拿手好戲嗎？在《蜘蛛俠：強勢回歸》中，彼得柏加心儀的女孩麗施（Liz），竟然是他要消滅的奸角禿鷹（米高基頓飾）的女兒！一如莎士比亞《羅密歐與茱麗葉》一劇中，茱麗葉名留千古的對白：my only love sprung from my only hate（我唯一所愛竟是我唯一所恨）的橋段，正正是肥皂劇最常出現的情節！

蜘蛛俠最大的賣點，便是漫威成功地將超級英雄懲奸故事跟肥皂劇結合起來。粉絲看着蜘蛛俠大學畢業後，還到中學教書、結婚，之後轉職當自由身攝影師，成為CEO。到2000年代末，彼得柏加才加入復仇者聯盟。可惜，長大了的彼得柏加吸引力大減。粉絲始終鍾情十五二十的少年蜘蛛俠。

流行的超級英雄漫畫，另一個煞食之處是，每隔一段日子，就可以翻新（Reboot），博得新一代粉絲的喝采。蝙蝠俠在添布頓和諾蘭手中翻新黑色風格，極之可觀。超人翻新的成績便及不上超人前作。《蝙蝠俠對超人：正義曙光》更屬於爛片。

舊酒新瓶

蜘蛛俠呢？短短15年已3次翻新。2002至2007的三集蜘蛛俠最成功，杜比麥奎爾（Tobey Maguire）飾演的蜘蛛俠與女友馬麗珍（Mary Jane）一段情，欲斷難斷，哀怨纏綿，相當感人，可惜杜比麥奎爾演來不像原作的15歲少年。2012至2014年的第二次翻新最失敗，連第三集也開拍不成。這一趟，《蜘蛛俠：強勢回歸》一致好評，但湯姆賀倫演來卻像個反斗高小學生多過一個初中生。杜比麥奎爾過分成熟、鬱鬱寡歡。湯姆賀倫卻過分膚淺，不通世務。

今年，《神奇女俠》和《蜘蛛俠：強勢回歸》2齣翻新的超級英雄片都大賣，皆因都是第一集，描寫超級英雄的身世與成長，故事吸引，角色性格鮮明，而且風格輕鬆，有幽默感。這令人想到：金庸的「射鵰」與「神鵰」，電視劇翻拍了不下五六次，除了演員不同外，並沒有注入什麼新意思、新角度、新風格。難道國人連「翻新」舊酒的能耐，也比不上荷里活？

撰文 : 占飛