占飛：作品好壞 關人品事？

自從掀起#MeToo風潮後，政治正確之風再度瀰漫。曾經性侵犯和性騷擾他人的名人，固然提心吊膽，恐怕自己的惡行一旦揭露，沾上污名，便難以翻身。彼思的大腦拉塞特（John Lasseter）已被迫辭職。就算是受害人，只要公開說話有絲毫差錯，也隨時遭殃。

英國人米羅雅諾波魯斯（Milo Yiannopoulos）是同性戀者。一般同性戀者都是自由派，他卻是保守派，當保守網站的編輯，支持特朗普。他公開表示：14歲時曾遭神父非禮，卻沒有很大的心理傷害。公眾嘩然，指摘他維護性侵犯和性騷擾者。網站辭退他，出版社本來簽了約為他出書，立即取消。

女性主義者激烈爭論的問題是：除了「輿論公審」外，應否杯葛性侵犯和性騷擾的影視人？例如波蘭斯基和活地阿倫，應否杯葛和重新評價他們的作品？激進派主張杯葛，最好迫使他們無法再拍電影，舊作品無法放映。法律無奈之何時，只有這個辦法才能使性侵犯和性騷擾者絕跡影圈，並殺雞儆猴，令影視人以後不敢再犯錯。

辟馬龍情意結

溫和派則認為：人和作品應分開處理，只應針對人，不應針對他們的作品。文人無行，自古皆然。藝術家不是道德家，不應要求他們是君子。只要作品內沒有鼓吹性侵犯和性騷擾、沒有低貶污衊女性的意識，便不應杯葛。以活地阿倫為例，《安妮荷爾》（Annie Hall）毋須杯葛，但《曼哈頓》呢？片中，活地阿倫飾演的中年作家和17歲女生鬧戀愛，是否政治正確？

驚慄電影大師希治閣（Alfred Hitchcock）又如何？看過2013年安東尼鶴健士和海倫美蘭主演的《驚慄大師：希治閣》（Hitchcock）的觀眾，應知道希治閣有一個賢內助，但妻子並不是他的「夢中情人」。嘉麗絲姬莉（Grace Kelly）、美國女星美蘭妮姬菲芙（Melanie Griffith）的母親蒂比海德倫（Tippi Hedren）等才是。嘉麗絲姬莉名氣太響，希治閣不敢染指，只能透過攝影鏡頭「欣賞」。

1963年，希治閣拍攝《鳥》（The Birds），嘉麗絲姬莉已是摩納哥王妃，告別影壇。希治閣轉而起用海德倫，當時她是新人，《鳥》是她第一部電影，即受希治閣力捧，自然喜不自勝。

根據當今的標準，希治閣有「辟馬龍情意結」（Pygmalion Complex）。在希臘神話中，辟馬龍是雕刻家，雕塑出自己的「夢想情人」，並愛上了雕像。愛神維納斯將雕像賦予生命，辟馬龍由是得美。蕭伯納便據此神話寫了一齣舞台劇，後來改編成電影《窈窕淑女》。希治閣喜歡控制屬下的女明星。《鳥》末段，海德倫為逃避鳥群的襲擊，匿藏在木屋中。劇本安排她翌晨無端白事走上閣樓，打開門，給鳥兒啄至渾身是血，幾乎喪命。

海德倫認為這個情節不合理（她是對的），希治閣卻一定要她照劇本演，並安慰她說：不用真鳥，只用道具鳥，她不會真的被啄傷。導演無行，希治閣欺騙她，海德倫不單被真鳥啄至受傷，眼睛還險遭啄盲，醫生勒令她臥床休息一周。海德倫憑《鳥》的演出，獲得金球獎最佳新人獎。

這只是殘忍。希治閣不是唯一殘忍的導演，比他更殘忍及無良的導演，影史罄竹難書。到籌備拍《神秘賊美人》（Marnie）時，希治閣勸嘉麗絲姬莉復出不果，再用海德倫為主角。海德倫逐漸無法容忍希治閣的霸道和控制狂。拍攝期間，希治閣命專人24小時監視她，不許任何工作人員接觸她。她吃什麼，見什麼人，都要聽他的吩咐。希治閣變成辟馬龍，海德倫則是他的雕像。

有一回，希治閣駕車接她回廠拍戲，在車上強吻她。希治閣試過叫她「摸他」，雖然沒有明言，但海德倫已深知肚明希治閣的企圖。影片完成後，她要求解除合約，希治閣不肯，雪藏了她兩年。海德倫餘生星運平平。